Aplicación partido bases para Android

CartoDruid es una aplicación GIS para trabajar en campo directamente con tu móvil, que ha sido desarrollada por el ITACyL (Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León). CartoDruid resuelve el problema de la utilización de información geográfica fuera de la oficina en un entorno desconectado, tanto para poder consultarla como editarla. Google Go. La aplicación de Google es uno de los pilares básicos de Android. Sobre ella, se sustenta el motor de búsqueda incorporado en el sistema, y con él la barra de búsquedas del ... Información y actualidad sobre Android. Apps, juegos, trucos, consejos y ayuda para usuarios de smartphones con sistema operativo Android. Análisis, vídeos y secretos para sacar partido a tu ... Para saber cómo sacarles todo el partido, el sitio incluye un manual de usuario, ayuda, comentarios, preguntas frecuentes, etcétera. ... Lo divertido de la aplicación es que aparecen distintos ... Su elegante interfaz nos deja hacer scroll lateral para ver todas las opciones y es compatible con diferentes modos de lectura y con el control mediante gestos.Kingsoft Office cuenta con opciones para facilitarnos el trabajo como el corrector ortográfico integrado y la posibilidad de guardar nuestros documentos directamente en formato PDF.Se integra perfectamente con la aplicación de correo ... Un trabajo pensado para mejorar el rendimiento que se consigue de forma habitual con los terminales Android. Se optimiza la gestión de la memoria, así como el uso del procesador.Su eficiencia es bastante alta, y es una buena solución como aplicación Android gratis que es útil. Uno de los nombres más conocidos en el mundo de los asistentes para Android. Tenemos disponible una aplicación para Android, aunque sólo la podemos usar para controlar un dispositivo Amazon Fire o Echo. Por lo que si no tenemos alguno de estos dispositivos, esta aplicación nos resulta completamente inútil. Notion para Android, una de las mejores apps para escribir. Desde que se transformó en una aplicación gratuita , Notion se ha convertido en una de las mejores aplicaciones de productividad que ... Bullet Strike Mission disponible para Android En Bullet Strike Mission, tu misión es luchar contra las bases terroristas y eliminar al partido terrorista que huyó a X City. El juego es fácil de operar: desliza la pantalla izquierda para controlar el movimiento del personaje y desliza la pantalla derecha para ajustar el objetivo de disparo. Es una aplicación de referencia, y por ello se ha convertido en una de las más descargadas durante el año 2010. Está disponible para iPad, iPhone y Android y Blackberry. Para poder disfrutar de todos estos contenidos es necesario contar con una cuenta de Medscape, o bien se puede utilizar a modo de prueba durante 24 horas. 2. Micromedex

Las causas de la suspensión del TREP

2020.01.28 19:09 srslyjuststop Las causas de la suspensión del TREP

Las causas de la suspensión del TREP
He estado revisando todos los documentos públicos para averiguar qué fue lo que pasó el día de las elecciones bolivianas (el 20 de octubre 2019) para causar la suspensión del conteo preliminar (TREP). Este parón inesperado, seguido por un aumento en el margen de victoria suficiente como para que Evo Morales ganara en primera vuelta, provocó fuertes acusaciones de fraude electoral que avivaron un movimiento de protesta que al final derrocó el gobierno del MAS.
Creo que la suspensión del TREP se produjo por la falta de comunicación entre Marcel Guzmán de Rojas, el director de NEOTEC, la empresa que desarrolló y administró el sistema informático que procesó los votos, y Ethical Hacking, la empresa panameña de ciberseguridad que fue contratada en las últimas semanas por el TSE para realizar una auditoría al sistema y monitorizarlo el día de las elecciones. Cabe notar que unos vocales del TSE afines al oficialismo habían esperado desarrollar su propio sistema en lugar de seguir dependiendo de NEOTEC, quien llevaba mucho años administrado las elecciones en Bolivia y contaba con el ferviente apoyo de la oposición, pero su iniciativa fracasó y NEOTEC fue contratado de nuevo unas cinco semanas antes de las elecciones. El TSE se puso en contacto con Ethical Hacking una semana después, el 19 de septiembre, pero no sería hasta el 4 de octubre, sólo 16 días antes de las elecciones, cuando se celebró la primera reunión entre NEOTEC y Ethical Hacking, y el ajustado calendario pre-electoral contribuyó al conflicto entre los dos. Durante este período, Guzmán de Rojas se sentía agobiado por las presiones adicionales que le suponía la presencia de Ethical Hacking. El software de monitoreo del que se ha hablado tanto se instaló a pesar de las protestas de Guzmán de Rojas, quien expresó su escepticismo al respecto, advirtiendo que el software podría provocar conflictos con el suyo y que no había suficiente tiempo para probarlo adecuadamente. Cuando finalmente se instaló en sus servidores, Guzmán de Rojas sólo accedió porque el TSE lo ordenó, y aún así él insistió en la redacción de un contrato formal en el que repitió sus preocupaciones y él y Álvaro Andrade de Ethical Hacking se riñeron por los detalles técnicos.
El día anterior a la jornada electoral, hubo un procedimiento ante los oficiales del gobierno y los observadores electorales en el que pusieron en cero las bases de datos, realizaron validaciones del programa informático y conservaron una copia definitiva del código fuente, terminando el evento con un acuerdo verbal de no hacer más cambios ni conectarse a los servidores. Sin embargo, poco antes de la medianoche del mismo día, Guzmán de Rojas accedió a uno de los servidores, lo que generó alertas de seguridad para Ethical Hacking, quien llamó a Guzmán de Rojas para pedir una explicación. Guzmán de Rojas reconoció que estaba conectado al servidor, pero explicó que en el procedimiento de antes no había tenido suficiente tiempo para poner en cero todas las bases de datos y que había planeado completar el proceso más tarde. Ethical Hacking le pidió que se desconectara y que no hiciera más cambios, pero horas después, temprano por la mañana el día de las elecciones, Guzmán de Rojas hizo dos correcciones a su código fuente en respuesta a errores que se produjeron con la llegada de las primeras actas del exterior, lo que generó más alertas y obligó a Ethical Hacking a repetir la revisión de seguridad del día anterior. Según Ethical Hacking, estos cambios no autorizados "(generaron) nuevamente gran susceptibilidad y malestar entre los vocales y la presidenta hacia NEOTEC", y como consecuencia obligaron a Guzmán de Rojas a acordar por escrito no realizar más cambios sin la coordinación y presencia de la DNTIC y Ethical Hacking. Además, a lo largo del día de las elecciones, Guzmán de Rojas y su personal accedían con frecuencia a los servidores para revisar los bitácoras a pesar de las protestas de Ethical Hacking, quien prefería que esto se hiciera a través de su software de monitoreo. Al leer el informe de Ethical Hacking, uno tiene la sensación de que Guzmán de Rojas los veía como una molestia que podía ignorar mientras hacía su trabajo habitual. De hecho, ésta fue la primera vez que el TSE contrató una empresa de ciberseguridad para monitorizar un proceso electoral y Guzmán de Rojas no debía de estar acostumbrado a estar bajo estricta supervisión. Parece que cuando veía que algo tenía que hacerse, lo hacía y no se preocupaba mucho por los trámites que le habían impuesto. Esta misma situación se repite una y otra vez durante todo el proceso electoral.
Los problemas más serios surgieron con los preparativos para la conferencia de prensa programada para las 7:45PM en la que los vocales iban a anunciar los resultados preliminares. Para facilitar este evento, se planeó detener la publicación de los resultados del TREP a las 7:40PM, para que cuando los vocales dieran el anuncio, los resultados publicados no cambiaran cada tres minutos como antes. Sin embargo, alrededor de las 7:30PM, se inició un gran e inesperado incremento en el tráfico de verificación de actas desde el servidor bo1. Este fue el primero de los famosos servidores ocultos, pero es importante señalar que, según la OEA, estuvo activo todo el día procesando el tráfico de verificación de actas del SERECI. No sé por qué Ethical Hacking no envió una notificación sobre este servidor mucho antes, porque no figura en la lista de servidores aprobados que Guzmán de Rojas les había enviado.
Cuando se incrementó la cantidad de peticiones HTTP provenientes de bo1, evento que comenzó alrededor de las 7:30PM, sólo 10 minutos después del pico absoluto de verificación de actas, esta actividad le llamó la atención a Ethical Hacking, quien observó que provenía de una dirección IP desconocida y las peticiones eran para la verificación de actas. Llamaron a Guzmán de Rojas - quien estaba en las oficinas del SERECI, donde se procesaban las actas, en vez de con Ethical Hacking en las oficinas del OEP - pero no obtuvieron respuesta. También preguntaron a la DNTIC por este servidor, pero no lo reconocieron. Después de dos llamadas a Guzmán de Rojas sin respuesta, dispararon una "alerta máxima" y notificaron al TSE. La hora exacta de los eventos entre las 7:30PM y las 8:15PM no está clara. Sin embargo, Guzmán de Rojas dice que alrededor de las 8:10PM se cortó la energía electrica del SERECI y cinco minutos después, el TSE lo llamó para ordenarle que detuviera el TREP y que acudiera a una reunión urgente en las oficias del TSE en San Jorge.
Vale la pena detenernos un momento para considerar la explicación que Guzmán de Rojas sobre este servidor bo1:
(Nota: Los operadores de transmisión de actas son funcionarios en los centros de votación que, utilizando una aplicación Android desarrollada por NEOTEC, registran los totales de los votos escritos en las actas y toman una foto de las mismas, enviando estos datos a un servidor en la nube operado por NEOTEC para que sean procesados por los operadores de verificación de actas del SERECI.)
El servidor bo1, servidor perimetral (pasarela Nginx), se usó durante la etapa de preparación electoral desde el 20 de septiembre de 2019. Este servidor se usó para el registro de operadores de transmisión de resultados y verificación, capacitación a operadores de verificación y durante los simulacros de transmisión de resultados y verificación de actas previos a la elección.
No se instaló el agente monitor ossec en este servidor, pues se debía usar el servidor bo21 para el día de la elección, instrucción que se omitió ejecutar.
En ningún informe entra en detalles del porqué de este error. Siempre se limita a decir que debería haber usado otro servidor pero no lo hizo. En su informe, Ethical Hacking relata que, al reunirse con Guzmán de Rojas, realizaron pruebas de seguridad exhaustivas al servidor, revisando sus logs y buscando cualquier software malicioso, pero no encontraron nada en absoluto. En su primer informe al TSE, Ethical Hacking reconoció que "no existe y que no hubo ningún tipo de alteración de los datos, ni de ataques cibernéticos." Parece que fue sólo un servidor de prueba de NEOTEC que estuvo activo cuando no debería haberlo estado. Además, Guzmán de Rojas informó a Ethical Hacking que este servidor era donde almacenaba los datos históricos de las elecciones anteriores, lo que parece respaldar su afirmación de que era un servidor de prueba.
Sin embargo, lo que está absolutamente claro es que el TSE no tuvo ninguna parte en lo del servidor bo1. Alrededor de las 8:30PM, todos se reúnen en las oficinas del TSE y, según el informe de Ethical Hacking, se produce una escena de extrema tensión:
Para estos momentos la presidente del TSE y los vocales con excepción del Ing. Costas, empezaron a acusar a Marcel Guzmán de Rojas de hacer fraude. La situación se convirtió insostenible, todos empezaron a gritar y a acusarlo de fraude, se habló de llamar al fiscal general, a la policía y en eso tuvimos que intervenir para calmar los ánimos de la reunión.
Reitero que no tiene ningún sentido que el TSE estuviera involucrado en lo del servidor bo1. Lo que sucedió claramente los tomó por sorpresa y estaban bastante molestos con Guzmán de Rojas. Este dato no aparece en ningún informe, pero un amigo me dijo que había hablado con un ex-ministro del MAS quien dijo que sospechaba que Guzmán de Rojas había saboteado las elecciones, lo que parece poco probable pero ayuda a ilustrar lo mucho que desconfían de él.
En su informe del 28 de Octubre, Guzmán de Rojas dio una lista de tres razones que los vocales le dieron en la reunión de las 8:30PM para justificar la suspensión:
  1. El uso de un servidor no monitoreado, bo1.
  2. El aumento inesperado de tráfico para verificación de actas desde el servidor bo1.
  3. El cambio repentino de la tendencia entre el MAS y CC.
Al leer las primeras dos razones, se deduce de inmediato que el evento detonante de toda esta catástrofe fue la alerta sobre el servidor bo1 y la llamada al TSE. Por eso cortaron el TREP. Porque pensaron que el sistema estaba siendo manipulado. Sin embargo, el TSE fue alertado sobre más que ese servidor. Según este artículo, Ethical Hacking también notificó al TSE sobre ciberataques desde Colombia. A continuación, la descripción del ex-vocal Edgar González:
Al respecto del servidor bo1 Gonzáles aseguró que fue la empresa auditora Ethical Hacking que hizo notar ese error, por lo que llamó a Sala Plena a una reunión donde no estuvo presente el ex-vocal Antonio Costas. Esa reunión fue entre las 20.30 y 21.00 del día de las elecciones.
Gonzáles explicó que Marcel Guzmán no declaró ese servidor y, “segundo, es que a esa hora se estaba recibiendo un montón de ataques. Eso (nos) explica el técnico de la empresa auditora, algo de 70.000 ataques de Colombia”, precisó el vocal del TSE en declaraciones al portal Urgente.bo.
“Eso nos dijeron, que del exterior el servidor estaba sufriendo ataques. El señor Marcel (nos dijo) que había un tercer servidor, un IP que no había declarado y pidió disculpas”, acotó.
En el informe de Ethical Hacking hay una parte sobre este supuesto ciberataque. Lo califican como un posible ataque de denegación de servicio, el cual consiste en el envío masivo de solicitudes ilegitimas para obstaculizar el normal funcionamiento de un servicio web. De acuerdo con el correo electrónico de su informe, que es de 6:58PM, una hora antes de la suspensión del TREP, el sitio web del TREP había recibido más de un millón de solicitudes en menos de una hora desde una sola dirección IP (186.154.195.92). Con una simple búsqueda whois, descubrí que esta dirección IP pertenece al Centro Nacional de Consultoría en Bogotá, Colombia. Según su sitio web, es una empresa de investigación de mercados y de consultoría, pero lo más importante es que es una empresa matriz de ViaCiencia, una de las principales firmas de encuestas para las elecciones y la única certificada por el gobierno para hacer un conteo rápido el día de las elecciones. Otras empresas se quejaron amargamente de ViaCiencia, alegando que el gobierno le mostraba favoritismo y que sus encuestas servían para respaldar resultados electorales fraudulentos. Todas sus solicitudes fueron de recursos de la forma https://trep.oep.org.bo/resul/resulActa/xxxxx/yy, que son totales de votos de actas en formato JSON. Por ejemplo, para ver los votos de la mesa #71795 en la elección presidencial (1), se solicitaría:
https://trep.oep.org.bo/resul/resulActa/71795/1
(Nota: Han desactivado la web del TREP.)
Se deduce por el tipo y cantidad de solicitudes generadas que sólo le hacían scraping a la web de resultados TREP, pero hay una línea muy delgada entre hacer scraping y hacer un ataque de denegación de servicio, y estos bogotanos la cruzaron. La solución obvia sería bloquear esa dirección IP, pero no está claro si se tomó esta medida. Ethical Hacking no tenía credenciales para acceder a los servidores - sólo tenía las notificaciones de su software de monitoreo - y posiblemente era difícil contactar con el único que sí las tenía: Guzmán de Rojas. Según Edgar González la noticia del supuesto ciberataque llegó a los vocales como parte de la alerta sobre bo1, lo que parece haber ayudado a desatar el pánico que causó la suspensión del TREP.
En su informe del 28 de octubre, Guzmán de Rojas reconoce que debería haber usado otro servidor, pero insiste en que el nivel de tráfico era absolutamente normal. Ethical Hacking discrepa de esto, alegando que es imposible que el tráfico legítimo de verificación de actas alcance '30.000 peticiones HTTP cada 30 segundos', una cifra sacada de este gráfico de tráfico de su informe:
Advertencia: Las horas del gráfico están una hora por detrás de las de Bolivia porque Ethical Hacking está basada en Panamá. Además, se nota que las '30.000 peticiones cada 30s' son 30.000 peticiones *cada 5 minutos* (=3.000 cada 30s).
Esta cuestión de si el tráfico era normal parece ser el único punto en el que Guzmán de Rojas y Ethical Hacking realmente están en conflicto sobre los hechos y es difícil saber quién tiene la razón. Sin embargo, me inclino a confiar en Guzmán de Rojas, ya que es su sistema y Ethical Hacking tenía solamente dos semanas de experiencia con él. (Haga clic aquí para una discusión más detallada en inglés del aumento de tráfico desde bo1.)
Al final de su argumento de que el tráfico era normal, Guzmán de Rojas hace este comentario:
Si se hubiera considerado que el uso del servidor bo1 y el aumento de tráfico es una anomalía este debió ser alertado y aclarado antes de las 19:30 (7:30 PM).
Y tiene mucha razón, ¿no? Me parece innegable que Ethical Hacking debió haber alertado sobre bo1 mucho, mucho antes. No entiendo por qué no lo hicieron. En el gráfico de arriba, se ve claramente que bo1, el de la línea verde, estaba activo mucho antes del pico que generó la alerta. De hecho, en el informe de la OEA, se informa de que el servidor estuvo activo todo el día. Quizás Ethical Hacking no le prestara atención porque, como todos los servidores aprobados, bo1 tenía una dirección IP en un rango reservado para redes privadas (formato: 10.x.x.x), lo cual debería haberles hecho reflexionar más antes de enviar una alerta máxima.
El gráfico de Ethical Hacking es útil porque puede combinarse con otras pruebas para reconstruir parte de la caótica línea de tiempo de la suspensión del TREP. Parece que el número de peticiones HTTP provenientes de bo1 comenzó a subir alrededor de las 7:30PM hora de Bolivia. En su informe, Ethical Hacking afirma haber detectado el aumento de tráfico justo a las 7:30PM, pero quizás no se dieron cuenta hasta las 7:35PM o más tarde, ya que el nivel de tráfico a las 7:30PM es más o menos parejo al pico anterior. Luego hicieron varias llamadas no contestadas a Guzmán de Rojas y una consulta a la DNTIC, y posteriormente enviaron su alerta máxima al TSE. Me imagino que el TSE sólo se enteró de esta alerta entre las 7:53PM y las 8:10PM porque entre las 7:50PM y las 7:53PM tuvo lugar la conferencia de prensa para anunciar los resultados preliminares, en la que estuvieron presentes todos los vocales, y ninguno parece estar alarmado ni apurado. La presidenta del TSE, María Eugenia Choque, incluso terminó el evento notando que quedaban muchos votos rurales por contar, lo que parece indicar que ella creía que el conteo iba a continuar. Después de la conferencia de prensa, alrededor de las 8:10 PM, las verificaciones de actas cesaron - o sea, la luz del SERECI se cortó - y cinco minutos después a las 8:15 PM, los vocales llamaron a Guzmán de Rojas para ordenarle que detuviera el TREP y que acudiera a la reunión urgente.
Como recordarán, los vocales dieron una razón más para justificar la suspensión del TREP: un cambio repentino de tendencia entre el MAS y CC. Y por toda la cobertura mediática que ha recibido esta razón, se podría pensar que fue la única. Se da por sentado que lo inventaron para evitar un resultado desfavorable, pero hay razones para creer que sí hubo un cambio repentino de tendencia esa noche. En su informe del 4 de noviembre, Guzmán de Rojas explica que alrededor de las 7:16PM reconfiguró la web del TREP para que usara otra fuente de datos que tenía al menos el doble de actas verificadas porque la replicación de datos entre los servidores era lenta y quería asegurarse de que los resultados públicos estuvieran lo más actualizados posible para la conferencia de prensa. Este es exactamente el tipo de evento que podría causar un cambio repentino de tendencia en los resultados reportados. Y da la casualidad de que, en esta entrevista (y ésta), Álvaro Andrade dice que aproximadamente a la misma hora, hubo un cambio repentino de tendencia entre CC y el MAS, cuyo margen de victoria disminuyó abruptamente de 11-12 puntos a siete puntos, lo que provocó una solicitud del TSE para verificar los datos del sitio web. Andrade explicó el cambio de tendencia como resultado de la verificación masiva de actas de Santa Cruz, cuyos votantes tienden a oponerse al MAS, pero el problema de su explicación es que, según los datos públicos, en ningún momento tuvo el MAS una ventaja de 11-12 puntos en la elección presidencial. Posiblemente el margen de 11-12 puntos refleja el conteo de la primera fuente de datos, que tenía como mucho la mitad de actas verificadas, y cuando el sitio web se reconfiguró para usar la fuente de datos más completa, el margen del MAS cayó repentinamente por debajo del umbral de 10%. En su informe del 28 de octubre, Guzmán de Rojas argumentó que no se produjo ningún cambio de tendencia, interpretándolo como una inversión completa de las posiciones de los dos partidos, pero probablemente sólo se trataba de si el MAS iba a ganar en la primera ronda, no de qué partido tenía más votos. En la reunión de las 8:30PM, Guzmán de Rojas intentó calmar las preocupaciones del TSE, pero no se convencieron y optaron por no retomar el TREP.
En el informe de la OEA, aparece en este momento una figura oscura. Un asesor que no se encuentra en ninguna lista de empleados y que está avalado por el TSE. La OEA no quiso nombrarlo en su informe, pero luego Álvaro Andrade lo nombró en una entrevista, por lo que no tiene sentido omitirlo aquí. Este asesor es un tal Sergio Martínez. De acuerdo con su perfil en LinkedIn, recientemente había trabajado como técnico informático en el Instituto Nacional de Estadística y anteriormente en varios otros ministerios gubernamentales. Ingresó a trabajar el 8 de octubre, sólo cuatro días después del ingreso de Ethical Hacking. Aparece de paso varias veces en el informe de Ethical Hacking, siempre en contextos profesionales rutinarios: en dos correos electrónicos del 15 de octubre sobre parches de seguridad y auditorías, además de otro mail del 18 en el que Andrade dice que Martínez le había enviado un protocolo para la reinicialización de bases de datos. Martínez estuvo presente en la reunión convocada tras la interrupción del TREP en la que, al parecer, sugirió el uso de un nuevo servidor perimetral - bo20, el segundo de los servidores ocultos - para la verificación de las actas restantes, seguramente para solucionar el conflicto entre Marcel Guzmán de Rojas y unos vocales del TSE, ya que éstos desconfiaban de Marcel, a quien habían acusado de fraude. En una carta a la OEA, la DNTIC dice que este servidor se configuró al día siguiente en colaboración con todo el personal técnico importante: la DNTIC, NEOTEC, y Ethical Hacking (SIM SRL), una afirmación que la OEA no cuestiona.
En su informe del 4 de noviembre, Guzmán de Rojas brinda esta descripción del servidor bo20:
La noche de la elección, en la reunión de las 20:00 [sic] el TSE decidió reemplazar el servidor bo1 por un nuevo servidor bo20. Este servidor se creó y configuró en el espacio de servidores en Amazon AWS del TSE. Al igual que el servidor bo1, el nuevo servidor es una simple pasarela, un reverse proxy mediante Nginx.
De sus declaraciones se desprende que creía que las quejas del TSE de bo1 y del tráfico supuestamente excesivo eran infundadas, pero no había forma de aplacarlos excepto con otro servidor de pasarela que era, como explicó anteriormente, igual al que iba a sustituir.
Al día siguiente, según el informe de NEOTEC del 28 de octubre, se convocó una reunión a las 12:30PM entre Guzmán de Rojas y el TSE en la que determinaron cómo proceder. Decidieron que el internet se restauraría en el SERECI, luego se procesarían las actas restantes del TREP y una vez completado este proceso se reanudaría la publicación de los resultados. Asimismo, el director de la DNTIC le proporcionó al SERECI una nueva dirección IP, ésta del nuevo servidor bo20, para que dirigiera todo su tráfico hacia él. Alrededor de las 2:30PM, el internet del SERECI se restauró y sus operadores de verificación de actas comenzaron a trabajar nuevamente. Pasaron cuatro horas más para que la publicación de resultados finalmente se reanudara a las 6:30PM, lo que generó una fuerte discontinuidad cuando de repente la web de resultados TREP se actualizó por primera vez en casi un día entero. Durante el periodo de la suspensión de la publicación de resultados, se verificaron 3831 actas y el margen del MAS sobre CC se expandió de 7,87% a 10,15%, elevándolo justo por encima del margen necesario para ganar en primera vuelta.
El resto de la historia es menos interesante, aunque los errores y malas prácticas son bastante escandalosos para un sistema de producción en una elección nacional. Todo ocurre en el cómputo oficial y se produce escena tras escena en la que, digamos, hay algún error en la base de datos o una corrección solicitada por un oficial de un TED, así que la DNTIC le otorga acceso al VPN a Guzmán de Rojas, quien soluciona el problema de la única manera posible: con un comando SQL, como seguramente ha hecho un millón de veces en un millón de otras elecciones. En muchos casos parece recibir el permiso de oficiales del gobierno, pero no lo observan realizando el cambio. Lo hace, luego envía un correo electrónico en el que muestra el comando SQL usado, y Ethical Hacking se angustia mucho porque no está cumpliendo con los procedimientos. Además, al final del informe de Ethical Hacking, hay un chat interesante de WhatsApp que parece indicar que existió un sistema informal entre Windsor Saire, el director de la DNTIC, y Marcel Guzmán de Rojas que los dos trataron de documentar por correo electrónico pero que no incluyó la supervisión en persona de Marcel.
(Nota: Se ha criticado mucho el uso de comandos SQL directos, lo que es una pésima práctica, sobre todo en un contexto electoral, pero el contrato que Guzmán de Rojas redactó indica que los archivos historiales de las bases de datos (MySQL) estuvieron bajo monitoreo. Por ejemplo, después de la segunda corrección de errores en la mañana del día de las elecciones, Guzmán de Rojas le dijo a Ethical Hacking: "Con history de bash y mysql pueden ver lo que hice." Es decir, la empresa auditora debería tener un registro de estos comandos SQL ejecutados en los servidores con las bases de datos, pero aún así no está claro si es que lo tiene. Si los correos electrónicos de Guzmán de Rojas son ciertos, los comandos SQL no fueron más que correcciones de variables de estado erróneos.)
Dudo que hubiera manipulación de datos durante la suspensión del TREP, y creo que la convicción de que la hubo se debe principalmente a la enormidad de las torpezas técnicas y a la amargura de las divisiones políticas en el país. ¿Por qué tengo tanta confianza? Porque el resultado final es predecible (en inglés) en base a las tendencias anteriores a la interrupción. Además, la OEA no ha podido señalar discrepancias entre los datos del sistema y los documentos físicos, lo que para mi sería la prueba contundente de que los datos fueron manipulados.
Fuentes:
  • Fragmento del primer informe de Ethical Hacking al TSE (28/10/2019, enlace)
  • Informe de NEOTEC al TSE #1 (28/10/2019, enlace)
  • Informe de NEOTEC al TSE #2 (4/11/2019, enlace)
  • Timeline consolidado de Ethical Hacking (v1.4, 6/11/2019, enlace)
  • Informe preliminar de la OEA (10/11/2019, enlace)
  • Informe de la DNTIC a la OEA (11/11/2019, enlace)
  • Informe final de la OEA (4/12/2019, enlace.pdf))
  • Informe de la UE (20/12/2019, enlace)
  • Declaración de Sergió Martínez (10/12/2019, enlace)
POSDATA #1: Escribí a Guzmán de Rojas para explicarle por qué no tiene sentido el informe de la OEA y para instarle a que publicara una refutación. Para mi gran sorpresa él respondió que "(yo estoy) en lo cierto".
POSDATA #2: El ex-vicepresidente del TSE, Antonio Costas, el único vocal que votó en contra de la habilitación de Evo así como el único con formación en informática, dio la misma explicación que yo. A continuación cito de este artículo del 23 de octubre:
"Recibo la información de que mis colegas (vocales) estaban reunidos con [Ethical Hacking] más Neotec (otra firma informática); lo que ocurrió es que hay protocolo de seguridad entre ambas empresas y se migró una parte de los datos para publicarlos a un servidor que debía ser coordinado en este movimiento. [Ethical Hacking] detecta esta situación, yo creo que ahí hubo un protocolo de excesivo celo, en lugar de hacer todo un alboroto sentarse y ver lo que pasó (...) debieron avisarnos", puntualizó en entrevista con Unitel.
(...)
"Aquí no hay ningún fraude, hubo una impericia", puntualizó.
(Otras entrevistas: CNN, La Revista al Día, PAT. También existe éste de 11 días antes de las elecciones. Costas dice que Ethical Hacking era "muy exigente", pero que ayudaba a formalizar procesos caracterizados por una cierta improvisación y que esto finalmente mejoraría el OEP como institución. Apuesto a que no esperaba que la exigencia procesal de Ethical Hacking se hiciera funcional al derrocamiento del gobierno y más tarde a los juicios contra él y los demás vocales.)
POSDATA: #3: En esta entrevista, Windsor Saire dijo: "Han señalado que ha habido un alto tráfico de datos. Eso es básicamente lo que ha generado todo este problema, ¿no?".
POSDATA #4: La UE también publicó un informe con detalles bastante interesantes. Se explica que el plan inicial del TSE era hacer un único anuncio a las 8:00PM para evitar confusiones con el cómputo oficial, lo que habían hecho en los procesos electorales anteriores, pero el 9-10 de octubre, bajo presión de la UE y otros, accedió a dos anuncios más, uno a la medianoche y otro más tarde. Al parecer, tras la decisión de suspender el TREP, el TSE intentó volver a su plan inicial, deshaciéndose del TREP, pero al final cedió nuevamente a las exigencias de la UE y los demás de continuar con él. Otro detalle interesante es que en el período previo a las elecciones, hubo muchos despidos y renuncias de miembros clave del personal del TSE, lo que redujo su capacidad técnica para llevar adelante las elecciones. Quizá esto hizo que el TSE dependiera más de sus contratistas para desempeñar las funciones técnicas.
POSDATA #5: He obtenido datos electorales más detallados y con base en éstos he elaborado una línea de tiempo de la suspensión de la publicación de resultados. La hora exacta del corte fue a las 8:07 PM. En ese momento, el MAS tenía una ventaja de 9,02% y se alcanzaron el 95,06% de actas transmitidas y el 89,98% de actas verificadas.
submitted by srslyjuststop to u/srslyjuststop [link] [comments]


NUEVA Y POTENTE APLICACIÓN PARA VER TV EN VIVO EN ANDROID ... Crear Aplicacion para android con Base de Datos online ... Curso Android desde cero #30  Base de datos - Altas ... 50. Como crear una Base de Datos SQLite en Android - YouTube TOP 5 APLICACIONES TABLET ANDROID Esta es la MEJOR Aplicación para VER FUTBOL Y DEPORTES en ... Mi primera Aplicación con Android Studio - YouTube AutoRap, bases y pistas para rapear con tu Android LA MEJOR APP PARA VER PARTIDOS DE FUTBOL EN VIVO desde su ... ANDROID - FIREBASE BASE DE DATOS EN TIEMPO REAL - YouTube

Las 3 mejores Apps médicas gratuitas Campus Sanofi

  1. NUEVA Y POTENTE APLICACIÓN PARA VER TV EN VIVO EN ANDROID ...
  2. Crear Aplicacion para android con Base de Datos online ...
  3. Curso Android desde cero #30 Base de datos - Altas ...
  4. 50. Como crear una Base de Datos SQLite en Android - YouTube
  5. TOP 5 APLICACIONES TABLET ANDROID
  6. Esta es la MEJOR Aplicación para VER FUTBOL Y DEPORTES en ...
  7. Mi primera Aplicación con Android Studio - YouTube
  8. AutoRap, bases y pistas para rapear con tu Android
  9. LA MEJOR APP PARA VER PARTIDOS DE FUTBOL EN VIVO desde su ...
  10. ANDROID - FIREBASE BASE DE DATOS EN TIEMPO REAL - YouTube

** D E S C R I P C I Ó N ** Te imaginas crear una aplicación móvil que puedas tener en la tienda oficial de Google, pues que crees, nosotros lo haremos posib... Descarga la APP: https://play.google.com/store/apps/details?id=co.chenao.stroopers SUSCRIBETE : http://goo.gl/IiPNSy Facebook: http://www.facebook.com/... 5 APLICACIONES PARA USO DIARIO EN TU ANDROID - Duration: 12:53. ... 10 Trucos para la MEJOR APLICACIÓN DE NOTAS! - Duration: 8:29. Topes de Gama Plus 85,879 views. 8:29. MÁS INFORMACIÓN: https://goo.gl/8Cjbt7 Descarga Desde Aquí: https://goo.gl/VszQ9Z :::::... ⚽Las MEJORES APLICACIONES para ver FÚTBOL 2020⚽, MEJOR Aplicación Para VER FÚTBOL y DEPORTES En VIVO En Android 2020!!!, 🏆Mejor app para Ver Fútbol Deportes ... Vídeo en que se explica mediante un ejemplo práctico, el cómo crear una base de datos en FireBase para Guardar y Registrar Datos en Tiempo Real. Enlace para ... Crear Aplicacion para android con Base de Datos online parte 1 :https://www.youtube.com/watch?v=5oM4Rt1rXGY Crear Aplicacion para android con Base de Datos o... LINK App para descargar = https://play.google.com/store/apps/details?id=com.matsepu Yutube= La caprichosa 90 minutos Con la aplicación AutoRap podrás divertirte mientras rapeas con tu Android, bien haciéndolo directamente o grabando tu voz y dejando que esta aplicación remasterice el sonido. Además, AutoRap ... Curso Android desde cero con Android Studio - En esta entrega del curso de programación en Android, aprenderás a crear una base de datos en Android con ayuda...